Los Juzgados de Primera Instancia Nº 7 Bis y Nº 2 de Pamplona siguen fallando a favor de los consumidores, declarando nula la comisión de apertura a pesar de los argumentos del Tribunal Supremo. Estos tribunales reafirman que la comisión de apertura es ilegal si no se demuestra que está vinculada a servicios concretos prestados por el banco.
El Juzgado de Primera Instancia Nº 7 Bis, en su sentencia de 6 de junio de 2023, acogió íntegramente la demanda que pedía la nulidad de la comisión de apertura y de la cláusula de gastos hipotecarios. El magistrado respalda la jurisprudencia existente, citando las resoluciones del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) de 16 de julio de 2020, que ya había establecido la nulidad de esta comisión cuando no se justifica la prestación de servicios o gastos específicos por parte de la entidad, así como la sentencia de 16 de marzo de 2023, que considera que la comisión de apertura es susceptible de control de abusividad al no formar parte del núcleo del contrato. Aunque el Tribunal Supremo se pronunció el 29 de mayo de 2023 validando dicha comisión, el juez de Pamplona argumenta que la jurisprudencia del TJUE tiene carácter vinculante, mientras que la del Supremo no, citando la sentencia del Tribunal Constitucional 37/2012.
De manera similar, el Juzgado de Primera Instancia Nº 2 de Pamplona, en su sentencia del 8 de junio de 2023, recalca que la comisión de apertura no supera el control de transparencia. El tribunal destaca que la cláusula en cuestión está mal redactada, confundiendo al consumidor, y que no hay evidencia de que el banco haya prestado los servicios que justificaran el cobro de esta comisión. La falta de claridad sobre a qué se destinaba el importe hace que la cláusula sea considerada abusiva, lo que obliga a la entidad a devolver al consumidor lo pagado junto con los intereses legales desde el momento del abono.
Estas sentencias son un nuevo triunfo para los consumidores, reforzando nuestra confianza a pesar de las deficiencias que muestra el Tribunal Supremo en este tipo de casos. Continuamos en la lucha por la justicia.