El panorama se vuelve cada vez más favorable para los titulares de Certificados de Depósito (CDA) de Triodos Bank que han iniciado reclamaciones judiciales para recuperar las sumas invertidas. En los últimos meses se han acumulado sentencias favorables y decisiones clave de Audiencias Provinciales que auguran la posibilidad de nuevas resoluciones favorables, especialmente ante la retirada de recursos por parte del banco, que busca evitar la resolución final de las apelaciones.
A continuación, se detallan los avances más significativos:
Tres Sentencias Favorables en Primera Instancia
En primer lugar, se destacan tres sentencias dictadas por los Juzgados de Primera Instancia de Vitoria, Pamplona y Granollers, que han fallado a favor de los demandantes, anulando las contrataciones de los CDAs por vicio en el consentimiento.
- Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Vitoria
La magistrada Dña. Susana Díez Martínez de Lahidalga falló a favor del demandante, ordenando a Triodos Bank la devolución de 375.000 euros más los intereses legales. La sentencia subraya que la información proporcionada sobre el producto fue insuficiente, especialmente en lo que respecta a los riesgos del CDA y la naturaleza del producto, lo que llevó a la conclusión de que el cliente contrató bajo un error. - Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Pamplona
En este caso, la jueza Dña. Vanessa Caballero García también estimó la demanda por vicio en el consentimiento, ordenando la devolución de 42.972 euros más intereses. La sentencia destaca que el cliente era un inversor minorista sin conocimientos financieros, lo que agravó la responsabilidad del banco por no haber proporcionado información clara y adecuada sobre los riesgos del producto. - Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Granollers
La magistrada Dña. Lorena Cristóbal Sáez dictó una resolución similar, con la devolución de 80.942 euros más intereses a favor del demandante. Se consideró que el producto CDA tenía características complejas que no fueron adecuadamente explicadas al cliente, quien no fue informado de los riesgos asociados a la falta de liquidez o la posibilidad de que el mercado cambiara.
Autos Favorables de las Audiencias Provinciales de Navarra y Vizcaya
Además de las sentencias en primera instancia, se han producido dos autos favorables en Audiencias Provinciales:
- Audiencia Provincial de Navarra (Sección Tercera)
El tribunal inadmitió los informes de la CNMV presentados en apelación, considerándolos irrelevantes para la resolución del recurso. - Audiencia Provincial de Vizcaya (Sección Quinta)
Este tribunal también desestimó los argumentos de Triodos Bank en apelación, afirmando que no se había demostrado que la resolución de un tribunal holandés tuviera influencia en el litigio. Esto subraya que las cuestiones clave siguen estando relacionadas con el incumplimiento contractual de la entidad financiera.
Desistimientos de Triodos Bank en Apelaciones
Finalmente, se ha sumado un nuevo desarrollo favorable para los afectados: Triodos Bank ha desistido de presentar apelaciones en dos nuevas Audiencias Provinciales, las de Álava y Valladolid, lo que confirma la tendencia del banco de evitar continuar con recursos judiciales cuando las decisiones están cerca de ser deliberadas.
Avances en la Plataforma Reclama Triodos
Desde el inicio de las reclamaciones en 2022, la Plataforma ReclamaTriodos, gestionada por el bufete IRIBARREN, ha representado a más de 500 afectados que han confiado en su experiencia para recuperar las cantidades invertidas en los CDAs. Este avance es crucial, pues el banco ha comercializado este producto como de bajo riesgo, mientras que su naturaleza real ha sido completamente diferente, lo que ha causado perjuicios significativos a los clientes.
En resumen, las victorias judiciales se siguen acumulando para los titulares de CDAs, mientras las Audiencias Provinciales y otras instancias siguen resolviendo a favor de los afectados, evidenciando el error y la falta de información sobre los riesgos de estos productos financieros.